Esta semana el Ministerio de Sanidad ha anunciado que quedan fuera de la financiación varios fármacos anticonceptivos causando ello gran revuelo mediático. Al fin y al cabo se trata de “la píldora” y cualquier tema relacionado con ella (y con la anticoncepción en general) siempre es carne de polémica.
Más allá de los criterios médicos para no usar estos fármacos (diversos estudios recogidos y muy bien explicados en este post apuntan a que la Drospirenona, uno de los principios activos de estos anticonceptivos desfinanciados, es menos segura que la alternativa que sí continúa financiada, el Levonorgestrel) el propio Ministerio de Sanidad explica en su web los criterios que se han seguido para excluirlos: el gobierno ha querido bajarles el precio y los laboratorios no han accedido, por tanto, quien lo quiera, que lo pague entero. Vale, no lo dicen exactamente así, pero es el resumen resumido.
Supongo que a pocos profesionales sanitarios les habrá sorprendido la noticia en un contexto de continuas exclusiones y bajadas de precios en los medicamentos. Recordemos el medicamentazo del pasado verano donde dijeron bye bye con la manita a fármacos de ayer, hoy y siempre, dejando sin tratamiento financiado numerosas patologías consideradas «menores» (salvo excepciones en determinados pacientes).
Para entender mejor lo que sucede hay que echar la vista atrás. En España, cuando todo el monte era orégano, los anticonceptivos estaban financiados. Posteriormente se excluyeron dejando residualmente algún fármaco (como por ejemplo el Diane y sólo para sus indicaciones no anticonceptivas como el acné). Es decir, por lo general, quien quería un anticonceptivo con fin anticonceptivo, tenía que pagarlo, y así se popularizaron las Yasmin, las Yasminelle, y otras píldoras con sugestivos nombres de los que Walt Disney estaría muy orgulloso.
Lo que sí sorprendió, y mucho, fue que en el año 2011 se incluyeran en la cartera los “genéricos” de estas Yasmin y Yasminelle a precios significativamente menores. Llegó la era de los Dretine, Dretinelle y compañía. Que una molécula ya en el mercado que no está financiada pase a estarlo, es como lo de los burros con alas o las ranas con pelo.
Ahora, como en el Ministerio no son río, cuando quieren se dan la vuelta, y estas moléculas se quedan fuera.
A lo que nos interesa: EL DINERO.
Durante los últimos tiempos y hasta el día de hoy, han convivido las marcas no financiadas como Yasmin a un precio de 15,45€ con sus genéricos financiados como Dretine a un precio de 9,32€ (que con receta se quedan en unos 4€ finales de media).
¿Qué pasará después? ¿Cuál es el impacto en el bolsillo de la mujer que usaba alguno de los anticonceptivos que ahora quedarán desfinanciados?
A- Si el médico lo considera adecuado para la paciente, se podría cambiar el tratamiento a alguno de los anticonceptivos que sí continúan financiados. Anticonceptivos que, como se ha mencionado, contienen un principio activo que parece ser más seguro (como Loette).
B- Si por motivos médicos la paciente debe seguir con su anticonceptivo habitual, puede comprar el medicamento genérico, sin el descuento del 40% o 50%, es decir, pagando los 9,32€, lo que supondría un gasto extra de unos 5€ mensuales.
En resumen, a pesar de la desfinanciación, seguimos estando “mejor” a nivel de «desembolso» que en el año 2010, en el que la drospirenona no estaba financiada ni existía genérico y lo habitual era un gasto mensual de 15,45€ en los Yasmin y compañía.
En cuanto al debate generado: ¿Que sería maravilloso que siguieran estando financiados? Pues sí, al igual que el resto de los medicamentos excluidos recientemente. Que se lo cuenten a los estreñidos, por poner un ejemplo prosaico. ¿Que las políticas de educación sexual podrían ser mejores? Pues también. Infinitamente. ¿Que 5,59€ mensuales, que es el gasto que aumentará en el peor de los escenarios, en el bolsillo de las mujeres afectadas, serán responsables de numerosos embarazos no deseados? Eso es discutido y discutible.
Lo que no entra en discusión es que en este país, un titular amarillista, nos pone más que Cantabria a Miguel Ángel Revilla.
[piopialo vcboxed=»1″]¿Sabías que existen píldoras anticonceptiva «de última generación» con menos efectos secundarios?[/piopialo]
